Array ( [0] => 2829 [1] => 2836 [2] => 2850 [3] => 2860 [4] => 2871 [5] => 2883 [6] => 2890 [7] => 2898 [8] => 2921 ) 1
0
Загрузить еще

Суд отпустил под личное обязательство замглавы Сумской ОГА, "отмывавшего" государственные деньги

Суд отпустил под личное обязательство замглавы Сумской ОГА,
Фото: suspilne.media

Заречный районный суд в сумах избрал меру пресечения заместителю главы Сумской областной государственной администрации Олегу Клименчукову, подозреваемого в хищении средств на восстановлении инфраструктуры. Суд возложил на него личное обязательство. Об этом сообщает "Суспільне".

В ходе заседания прокурор Владимир Никитченко настаивал на аресте чиновника. Обвинение считает, что подозреваемый может скрываться от суда, уничтожать доказательства по делу или оказывать давление на свидетелей. Сам замглавы ОГА просил суд не применять к нему строжайшую меру пресечения.

- Хочу находиться и жить в городе Сумы. Прокурор не предоставил достаточных оснований для этих рисков. Все позиции следствия - предположение. Если меня возьмут под стражу — для меня это семейная трагедия, - сказал Клименчуков.

Суд принял решение отпустить подозреваемого, но возложил на него личное обязательство. Адвокат чиновника сообщил журналистам, что его подзащитный обжалует это постановление.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

СБУ разоблачила масштабную коррупционную схему по хищению государственных средств, в которой подозреваются чиновники Сумской ОГА. По версии следствия, сотрудники ОГА организовали схему хищения средств, выделенных области правительством. За эти деньги местные власти должны были отремонтировать жилые дома, объекты гражданской и критической инфраструктуры, мосты и дороги, разрушенные вражескими обстрелами.

2 февраля СБУ вручила подозрение замглавы Сумской ОГА Олегу Клименчукову и руководителю департамента капитального строительства ОГА Олегу Чунаеву. Им инкриминируют преступления по ч. 5 ст. 191 "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, в условиях военного положения" и ч. 1 ст. 366 "Служебный подлог" Уголовного кодекса.