ГПУ займется "ценными кадрами" Гриценко?
О том, что Минобороны намерено вернуть десятки военных объектов и участков ценной земли, отчужденных предыдущим руководством, "КП" уже писала (см. газету за 9 августа 2011 года и сайт kp.ua). Доказано, что министерские чиновники средней руки проводили операции с имуществом, попросту продавая его по цене ниже рыночной. Собственника сменили военные городки и госпитали, санатории и даже военные заводы.
Немаловажную роль при этом сыграла кадровая политика, проводимая предыдущем министром, - на тот момент ведомство возглавлял Анатолий Гриценко. Так, Владимир Мельник, руководивший филиалом Центрального специализированного стройуправления Минобороны, уже приговорен Шевченковским райсудом столицы к 8 годам заключения за продажу военных городков по цене заведомо меньшей, чем стоило имущество.
И подобных примеров множество. Не исключено, что следствие может заинтересоваться и правой рукой Гриценко - бывшим замминистра Вячеславом Кредисовым. Экс-чиновник, занимавшийся в ведомстве экономическими вопросами, был назначен Анатолием Гриценко на должность в феврале 2005 года. В тот момент прокуратура вела по Кредисову дело на "десять лет с конфискацией". И в день, когда Кредисова представили генералам-адмиралам, дело против него не было закрытым.
Его появление в кресле замминистра было неожиданностью для руководящего состава армии и военных экспертов - ведь до тех пор он никогда не работал в армии. А по словам тогдашнего замглавы парламентского комитета по "оборонке" Бориса Андресюка, практически сразу после назначения Кредисова появилась информация о возбужденных против него уголовных делах.
Так, газета "Коммерсантъ" привела точку зрения на увольнение Кредисова, высказанную тогдашним первым зампредом комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Борисом Андресюком:
- Слухи о возможной отставке замминистра в парламентском комитете ходили уже давно. Практически сразу же после его назначения поговаривали, что в отношении господина Кредисова возбуждены какие-то уголовные дела. Так зачем тогда было назначать его на такую высокую должность?
Вообще же кадровый подход предыдущего руководства Минобороны вызывает большие вопросы. Тот факт, что портфель экономического заместителя министра получил человек, не имеющий опыта работы в министерстве, тому лишь подтверждение - иногда должности в военном ведомстве получали люди с сомнительной репутацией и даже имеющие темное прошлое. Тот же Кредисов перед уходом с должности выступил с громогласными заявлениями о "масштабной коррупции" в Минобороны - чего стоит только заголовок в его интервью "Зеркалу недели" в марте 2006 года: "Борьба за собственность Минобороны перешла в беспредельную фазу".
Расследованием дел о нечистоплотных чиновниках Минобороны времен Гриценко нынешнее руководство ведомства занялось чуть больше года назад. Как показывают результаты расследования, буквально за год-два деятельности бывшего главы Минобороны ушли за бесценок в частные руки военные городки и госпитали, санатории и военные заводы. На откуп сомнительным коммерсантам отдали питание, снабжение, лечение и оздоровление военнослужащих. Позднейшие проверки различных государственных структур свидетельствовали: все это было распределено министром Гриценко и его правой рукой, заместителем по экономическим вопросам Кредисовым.
Михаил Ежель, нынешний министр, скелетов в шкафу держать не стал - сразу обратил внимание на имущество, которое утекло "сквозь пальцы" его предшественника. Впрочем, исправить ситуацию еще возможно - договоры, которые подписывали замы Гриценко, по искам Генпрокуратуры признаются недействительными, - но, чтобы вернуть имущество, Минобороны придется пройти множество судов.
